一(yī)旦懲戒利劍的(de)切膚之痛和(hé)消費者的(de)主動維權形成良性互動,那麽不良羊絨生産商造假的(de)惡行必将無處遁形,進而銷聲匿迹
　　今年(nián)2月底至3月上旬,《新京報》記者在河北清河縣東高(gāo)莊村及周邊多村調查發現,一(yī)些羊絨生産廠家存在以次充好、虛标羊絨含量等造假行為(wèi)。在這些廠家手裏,羊毛甚至兔毛、兔絨經過洗滌等工序後,搖身成為(wèi)“純羊絨”,所謂的(de)羊絨含量标簽更是愛寫多少寫多少,其恣肆妄為(wèi)的(de)造假惡行可(kě)謂有過之而無不及(4月9日《新京報》)。
　　毋庸置疑,部分羊絨生産商通過以次充好、虛标羊絨含量等造假方式獲取高(gāo)額利潤的(de)行為(wèi),既是對消費者的(de)欺詐,又是擾亂市場秩序的(de)惡行,嚴重挑戰了法律底線,消費者權益保護法和(hé)産品質量法都對此作出了明确的(de)禁止性規定,必須依法嚴加遏制,并下狠手予以清除。
　　不可(kě)否認,逐利是從商的(de)本性,其本身無可(kě)厚非,但“君子(zǐ)愛财須取之有道(dào)”,任何逐利行為(wèi)都不能僭越法律底線。如(rú)果隻顧自(zì)己賺得盆滿缽滿,而不顧法律高(gāo)壓線的(de)帶電威懾,那麽就必然劍走偏鋒,害人又害己。部分不良羊絨生産商以次充好、虛标羊絨含量忽悠消費者的(de)惡行,既是其法治意識嚴重缺失的(de)直接表現,更是其商業倫理(lǐ)徹底淪喪的(de)真實寫照。雖然這種“一(yī)錘子(zǐ)買賣”能夠在短(duǎn)期內(nèi)得逞一(yī)時,并有可(kě)能赢得一(yī)張漂亮(liàng)的(de)利潤清單,但歸根結底,此舉是失信消費者和(hé)市場的(de)短(duǎn)視(shì)行為(wèi),無異于作繭自(zì)縛,必将落得個自(zì)掘墳墓的(de)可(kě)悲下場。
　　有威懾,才知敬畏。部分不良羊絨生産商之所以敢于明目張膽地(dì)忽悠消費者,筆(bǐ)者以為(wèi),關鍵在于違法成本太低(dī)。衆所周知,羊絨的(de)生産和(hé)銷售點多線長(cháng)面廣,且具有一(yī)定專業性,其短(duǎn)斤缺兩、以次充好等造假行為(wèi)很容易蒙混過關,監管部門難以對其造假行為(wèi)予以精準監管,即使發現了其造假行為(wèi),在現實中,也因各種因素的(de)掣肘,監管部門一(yī)般隻對其處以罰款或責令整改,鮮有祭出“罰他個傾家蕩産”的(de)最嚴重罰大棒。這種不痛不癢的(de)懲戒,對于已獲得高(gāo)額利潤的(de)不良羊絨生産商而言,其違法成本不過是九牛一(yī)毛,甚至可(kě)以忽略不計,自(zì)然很容易讓其滋生“好了傷疤忘了痛”的(de)僥幸心理(lǐ)。同時,囿于依法維權的(de)艱難,加之專業知識不足,消費者對不良羊絨生産商“挂羊頭賣狗肉”的(de)造假行為(wèi)很難辨别,對損害自(zì)身權益的(de)違法行為(wèi)往往選擇沉默。在懲戒沒有切膚之痛、消費者又自(zì)認倒黴時,不良羊絨生産商因為(wèi)沒有付出得不償失的(de)沉重代價,必然會見利忘義,更加有恃無恐地(dì)幹起造假的(de)勾當。
　　有鑒于此,遏制不良羊絨生産商擾亂市場秩序、損害消費者權益的(de)造假行為(wèi),就必須磨砺懲戒的(de)重罰利劍。監管部門應以積極的(de)作為(wèi)打好日常監管持久戰,切實加大懲戒力度,讓以次充好、虛标羊絨含量的(de)不良羊絨生産商付出“撿了芝麻丢了西瓜”的(de)沉重違法代價。唯有如(rú)此,那些熱衷于通過造假手段賺取消費者“黑心錢”的(de)不良羊絨生産商,才有可(kě)能在得不償失的(de)高(gāo)壓威懾面前“夾起尾巴”,不越雷池半步。
　　當然,遏制不良羊絨生産商的(de)造假惡行,消費者亦不能置身事外,還應強化“為(wèi)權利而鬥争”的(de)維權意識,理(lǐ)直氣壯地(dì)向造假者讨說法。一(yī)旦懲戒利劍的(de)切膚之痛和(hé)消費者的(de)主動維權形成良性互動,那麽不良羊絨生産商造假的(de)惡行必将無處遁形,進而銷聲匿迹。